四道做的比较走心的算法题目。
最接近的数字
题目
一个K位的数N
$$
(K\leq2000,N\leq10^{20})
$$
找出一个比N大且最接近的数,这个数的每位之和与N相同,用代码实现之。
例如:0050 所求书数字为0104;112 所求数为121;
算法分析 算法思想
直接暴力求这个数字是不可以的,数字的量级太大,有K位的数字,不可能直接用int,或者float来表示,使用数组来存储。应该分析这个数字,step1,从右边开始的最小位数开始,分解最后一位数字,分解出1来拿给前面的一位。9和0比较特殊,因此从左往右扫描的开始,遇到0就跳过,遇到第一个非0的数字,就把这个数字-1,然后移到最后面去,然后,step2,开始找第一个非9的数字,如果遇到9,就把9放到最后面去,遇到非9,就+1,结束运算。
一个般的例子:
1999000 -> 1990008-> 2000899
要注意一个问题,就是如果是 999000 这种情况,在数字的最开头补1,结果是1000899
几个刁蛮的数据:29399 -> 29489
伪代码
分析时间复杂度O
因为reverse操作,2K,加上最后整理最小数到最前面,最坏情况接近K,3K,在循环中的操作看运气,但是最糟糕的情况也只有5K,所以时间复杂度为
$$
O(3K) \approx O(K)
$$
源代码
测试结果
使用python
生成测试数据进行测试:
存在错误的情况:
通过:
后期改善优化的地方
- reverse 是为了编程方便进行的处理,但是如果数字太大,速度肯定会受影响,这个时候就不要使用reverse了。
- 用链表来做可以简化代码,减少分析的,更加节省时间
- 处理移位的时候考虑几个问题
寻找发帖水王
题目
如果“水王”没有了,但有三个发帖很多的ID,发帖的数目都超过了帖子做数的1/4,又如何快速找出他们的ID。
算法分析 算法思想
从0-n扫描ID数组,记录3个数字的个数,如果出现第四个数字,就把三个数字的个数减少1,如果有一个数字的个数减少到0,那么把新来的数字作为原本三个数字之一进行记录。
如此一来,扫描完ID数组之后,剩下记录的3个数字的个数便是需要求的三个数字。
伪代码
分析时间复杂度O
数列的大小为N,记录数字的数组大小为3,每次判断记录数组count是否存在0,以及找到已存在的数字++,都会花费3个单位时间,因此其时间复杂度为
$$
O(3n) \approx O(n)
$$
源代码
测试结果
本测试数据采用Python
自动生成。
后期改善优化的地方
- 对于N比较小的情况可以在内存中进行查找,但是一旦涉及到更大的数据,这个方法可能就没有那么简单了,不能在内部建立数组,需要一部分一部分的从磁盘中读数;
- 如果需要查找的id数量变多,那么需要的临时保存的数列可能更大;
- 这个实现没有使用STL中的map,如果使用map,还能进一步使得代码见解易懂,map使用hash来做内部实现,可以使得面对数据量更大的数据的时候,加快查找数据的速度。
山西煤老板
题目
你是山西的一个煤老板,你在矿区开采了有3000吨煤需要运送到市场上去卖,从你的矿区到市场有1000公里,你手里有一列烧煤的火车,这个火车只能装1000吨煤,且能耗比较大——每一公里需要耗一吨煤。请问,作为一个懂编程的煤老板,你会怎么运送才能运最多的煤到集市?
算法分析 算法思想
从动态规划的角度求最优解:
假设起始运送货物量为t,终点路程为s,火车容量为c,可以运抵终点的最多货物量为函数 F(t, s)。
3种基本情况:
(1)t < s:货物量不足以运送到此距离,所以F(t, s) = 0;
(2)s < t < c:火车一次就可以装完货物,所以F(t, s) = t – s;
(3)2s < c 使得火车一次无法运完,但可以采用往返的方式多次运输,这种情况下最有的方式就是减少总共往返的次数,也就是直接运到终点而不在中间卸货,所以
$$
F(t, s) = (t / c – 1) * (c – 2s) + (c – s)
$$
可得递归式:
$$
F(t, s) = max{ F( F(t, i), s – i)} (1 <= i < s)
$$
分析了一下这个方程是有问题的,比如F(1750, 250)会计算出1125;
所以正确的结果应该对t/c进行处理,也就是说,起点剩余的燃料不足运输到终点,直接舍弃。第三阶段的方程式应该是
$$
F(t, s) = (t // c – 1) * (c – 2s) + (c – s) + (t % c – 2 s), if (t%c > 2s)
$$
伪代码
分析时间复杂度O
时间复杂度为
$$
O(3000*3000)
$$
因为每个数字都要计算一遍。
源代码
测试结果
后期改善优化的地方
-
去除了一下数据进行加速
-
保存f减少重复运算值
-
应该有更加简单的方法,类似这种,但是不好解释。
- $$
3y=1000\
5x=1000\
解得x+y=200+333=533,因此使得最后一辆火车抵达时节省了533吨煤\
$$
题目
Given a list of words, L, that are all the same length, and a string, S, find the starting position of the substring of S that is concatenation of each word in L exactly once and without intervening characters. This substring will occur exactly once in S.
算法分析 算法思想
使用hashmap来保存word的hash值,来加快查找速度。(旧)
直接用hash函数求字符串的hash值,最后求得结果。
依据公式
$$
hash(w_1) + hash(w_2) = hash(w_2) + hash(w_1)
$$
伪代码
分析时间复杂度O
就是字符串长度
$$
O(lengthOfS)
$$
源代码
测试结果
测试数据生成意义不是很大,
后期改善优化的地方
- hash尽管在速度上非常优秀,但是在准确度方面,如果出现hash冲突,那么值可能不准确。此时可以利用hashmap来解决这个问题,不过会多出重置hashmap的相关时间。
For n -m – problems
Problemset
Assume we have a sequence that contains N numbers of type long. And we know for sure that among this sequence each number does occur exactly n times except for the one number that occurs exactly m times (0 < m < n). How do we find that number with O(N) operations and O(1) additional memory?
Algorithm
^ is the add operation without carry.
默认one,two都是0, 即任何数字都不存在
数字a第一次来的时候, one标记a存在, two不变
数字a第二次来的时候, one标记a不存在, two标记a存在
数字a第三次来的时候, one不变, two标记a不存在
构造这样一种运算,通过异或将数据保存在one和two里面。
Pseudocode
### Source code
“`python
!/usr/bin/env python
def solve(array):
one, two = 0, 0
for i in array:
one = (one ^ i) & ~two
two = (two ^ i) & ~one
return one, two
if name == ‘main‘:
array = input()
array = array.split(‘ ‘)
array = list(map(lambda x: int(x), array))
# print(array)
_, res = solve(array)
print(res)
“`
Test
Use python generate data to test.
Discussion and improve
如果n不是3,那么需要构造更多的临时变量。
很长的数组
题目
一个很长很长的short型数组A,将它分成m个长为L的子数组B1,B2,…,Bm,其中每个数组排序后都是递增的等差数列,求最大的L值。
$$
例如,A = {-1, 3, 6, 1, 8, 10} 可以分成B_1 = {-1, 1, 3}, B_2 = {6, 8, 10},; L = 3 即为所求。
$$
算法分析
首先进行排序,然后开始分三步走。
-
统计元素个数 O(n)
-
排序 O(nlog(n))
第一步用来枚举L和m的大小,由题目可知,L * m = 数组的长度。从m为1开始枚举,保证得到的L为最大值。
第二步搜索为深搜,确定当前子数组的起点和初始步长,使用pos记录当前数组选定的元素。
第三步枚举,根据起点给定的初始步长,开始枚举步长,如果枚举的步长可以在数组中找到足够的元素,即数字为L,那么记录这种分法,开始枚举下一个起点。如果枚举的步长和起点无法满足条件,回溯到上一个节点,把上一个节点记录的步长+1再一次搜索。当枚举的起点数达到m,即满足要求输出。
大白话来讲,就是从头开始分原始数组到m个数组中去,排序过后,在前面的每一个节点未被分配的元素,都是子数组起点。如果使用广度优先搜索,即每次都给一个子数组分配一个满足子数组步长要求的数,会导致在最后才发现分配的元素数不满足要求,从而浪费大量时间。
其中,深度优先搜索还有几个剪枝的技巧:
-
当前步长*(L-1)如果超过了数组的最大元素,可以不继续搜索
-
如果在给定步长的情况下, 下一个数字的大小超过之前的数字+步长,那么可以不必继续搜索。
因为数组已经排好序。
- 还有其他的剪枝技巧,体现在代码中了。
时间复杂度
n为数组长度,排序的时间为 O(nlogn),枚举m时间为n,枚举step时间为65536【short跨度】,枚举全部元素时间为n,因此算法的时间上界为
$$
O(65536n^2)
$$
实际情况下,由于剪枝等操作的存在,应优于这个时间。
伪代码
源代码
测试
测试样例生成结果未必准确,找了部分的测试样例,可以通过修改代码中array来提现。
讨论
- 在记录了起点和步长,应该可以利用这两点推出当前使用了哪些元素,如果空间大小不够使用,可以不适用record记录,如果下一层不满足条件回溯的时候,可以利用起点和步长回推已经使用的元素。